Vecinas y Vecinos de El Chaltén:

Me veo en la necesidad de dirigirme a Ustedes tras la publicación de una carta por Eduardo Marino respecto de los estudios realizados por profesionales sobre un posible GLOF en la laguna Torre. Reitero: profesionales, ingenieros civiles e hidráulicos de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP).

Les cuento que trabajamos mucho con el Gobierno Provincial y Parques Nacionales para que se puedan ceder las 11 hectáreas anunciadas el pasado 13 de Octubre, sin avanzar en lo propuesto hasta que no estuvieron los estudios del SEGEMAR y de la UNLP, y por ello les pedí paciencia sabiendo de la necesidad social de mi pueblo. Porque no pondremos en peligro a nadie.

Quiero decirles que yo solo veo una carta cargada de palabras maliciosas de Marino, uno de los principales referentes de Encuentro Vecinal, ex secretario de Gobierno durante el interinato de Gerardo Mirvois al frente de la Intendencia y actual socio en un local comercial con el mismo, y que actualmente se desempeña como Tesorero de una entidad prestigiosa como el Aeroclub El Chaltén. ¿A dónde voy con esto? No es un vecino común, como quieren que se vea ante el público: aquí hay una clara intencionalidad política.

Venimos sufriendo constantes embates de la oposición y ya no se puede callar más: han aprobado leyes para desfinanciar al municipio cuando ellos, al frente del Gobierno, entregaron en plena campaña la plata de los contribuyentes a sus amigos bajo la excusa de Programas de Fomento.

Ahora, y aunque desde el primer momento de la Pandemia ofrecimos distintas herramientas económicas para acompañar a los habitantes y empresarios de El Chaltén sin desconocer las problemáticas del sector, las mencionadas ordenanzas aprobadas por el Concejo Deliberante sólo tienen un fin eleccionario y la clara intencionalidad de quitar recursos a la Municipalidad, ya que proponen una exención de impuestos cuando la gran mayoría de los involucrados ya han abonado sus responsabilidades.

Estas medidas, que a nivel jurídico implican legislar para atrás y complicar la administración de los recursos, fueron sancionadas en un contexto socioeconómico en el que, tanto a nivel municipal, provincial y nacional, los ingresos coparticipados y los tributarios municipales se vieron fuertemente impactados, más en el marco inflacionario nacional que supera el 50% anual.

Esta medida equivale a más de 10 millones y medio de pesos, teniendo en cuenta que nuestra tarifaria está totalmente desactualizada desde el año 2010.

Es más, éste dinero que proponen “no se pague”, es equivalente a la suma que hemos invertido en el programa “El Chaltén Trabaja y Produce”, implementado para generar trabajo genuino a nuestros vecinos y vecinas para sobrellevar la pandemia y la falta de trabajo en la localidad, sin contar los aportes a los sectores sociales más vulnerables

Volviendo al tema de los estudios del GLOF, resulta temerario poner en duda a los profesionales a los que ellos mismos convocaron siendo Gobierno, y que nosotros concluimos atentos a la importancia que tiene. Y cuando digo concluimos, hablo de estos dos estudios que son claros y “públicos”, de los que disponemos tanto el municipio, la Provincia y Parques Nacionales, que dejan claro que ante un posible desprendimiento en masa entre las distancias que hay de un punto al otro se desaceleraría el flujo y únicamente el río Fitz Roy tendría una crecida de dos metros a ambos lados de su cauce.

Esto no quiere decir que todas las instituciones involucradas nos quedaremos con los brazos cruzados, si no que llevaremos adelante todas las recomendaciones realizadas en ambos estudios, y aprovecho para contarles, queridos vecinas y vecinos, que la semana pasada ingresamos una nota formal pidiendo autorización a las autoridades de APN para la contratación de un Ingeniero Mecánico de Suelo, el cual hará un monitoreo sobre las fallas y posibles movimientos no sólo en el Cerro Solo, sino en todas las laderas que rodean al espejo de agua.

Yo sólo les pregunto: ¿Tres Instituciones oficiales se complotaron para hacer un mal a la población?

La demora en la firma del acuerdo entre partes se debió a que todos los involucrados creímos que hasta no contar con un estudio que garantice la seguridad de nuestra sociedad nadie iba a avanzar sobre la sesión de tierras que se estaba gestionando.

Sabemos que la naturaleza es un sistema complejo y que podría llegar a comportarse de una manera imprevisible, pero queremos transmitir que estamos actuando y cumpliendo todos los pasos en la gestión de riesgo, además de la planificación realizada junto a las autoridades provinciales para un adecuado ordenamiento territorial, planificando el desarrollo considerando todas las variables ambientales, sociales y económicas para el desarrollo sostenible.

Podrán decir de mi como Intendente todo lo que quieran, de eso se trata la democracia, pero no voy a permitir que una persona, con sus intenciones políticas antes de una elección determinantes para nuestro Congreso de la Nación, diga que los gobiernos municipal y provincial, además de Parques Nacionales representando a la Nación, jugamos con la vida de la gente al afirmar en una nota radial que habrá un movimiento en masa cuando antes afirma no ser un profesional en la materia.

Queda a la vista una vez más que la oposición sólo dice estar del lado de la gente cuando su intención genera miedo e incertidumbre, para empañar las gestiones realizadas por este Gobierno y que después de 36 años logró una solución viable a la problemática de tierras en la localidad, y que termina por demostrar que ésta oposición, junto con otros actores políticos, sólo buscan un Chaltén para pocos y privilegiados

LA NOTA DE OPINION QUE REFUTA EL INTENDENTE DE EL CHALTEN

Fuente: AhoraCalafate.

Contesta y relaciona a la presente Nota:

“La Suma de todas las dudas”

Vecinos de la localidad enviaron una nota de opinión a AHORA CALAFATE donde ponen reparos en la seguridad de las tierras a las que accederá el Municipio, para que se instalen actividades deportivas y recreativas. Están situadas en márgenes del río Fitz Roy, que podría sufrir una crecida repentina si se produce un evento natural aguas arriba. Uno de los vecinos es Eduardo Marino, ex secretario de Gobierno de la gestión anterior, quien habló en FM DIMENSION. Texto de la carta y audio de la entrevista.

“La Suma de todas las dudas”

En el mundo de la investigación de los accidentes se dice que estos eventos no responden a una sola ventana de errores sino a una cascada o continuación de errores que se pueden remontar casi hasta la génesis de los individuos o las maquinas que están involucrados en el accidente.

El 13 de octubre de 2021 a las 04:55 (hora local) tembló la región de El Calafate debido a un sismo de 5.4 grados en la escala Richter, el 15 del mismo mes a las 11:39 hubo otra replica de 3.6 grados de intensidad. En los días siguientes se siguieron sintiendo las réplicas. No es la primera vez que tiembla la región, pero desde 1992 que no lo hacía con tanta intensidad.

Mientras tanto, el 14 de octubre la Administración de Parques Nacionales, el Concejo Agrario Provincial, y la Municipalidad de El Chaltén anunciaron el canje en comodato de 11 hectáreas de tierra en beneficio de la localidad de El Chaltén sobre las márgenes del río Fitz Roy al sur de la localidad.

Dicho rio, su nacimiento y su confluencia con el Rio de las Vueltas se encuentran bajo estudio desde hace muchos años por vecinos y distintas instituciones científicas, a partir de que se notaran indicios de peligrosidad en la mitad de la década del 2000. El rápido retroceso del Glaciar Grande, cuyo frente es la margen oeste de la Laguna Torre, ha generado una situación de inestabilidad de las laderas norte del Cerro Solo, y sur del Cerro Techado Negro. Esta situación amenaza con un desprendimiento de material o proceso de remoción en masa sobre el glaciar y la laguna, que podría llevar a una inundación repentina de la cuenca hídrica, estando el Chalten ubicado 9km río abajo. Se estima que el volumen de material que puede llegar a movilizarse llegaría a casi trece millones de metros cúbicos.

En la foto anterior vemos la localización de la confluencia de los ríos De las Vueltas y Fitz Roy y en el triángulo rojo la zona estudiada por el SEGEMAR por el descalce y movimiento de remoción en masa sobre la ladera norte del Cerro Solo, próximo al glaciar Grande.

Considerando la situación de cambio climático que se vive a nivel global, y las predicciones del IPCC (Intergovernamental Panel on Climate Change) para esta región patagónica, que estipulan clima más cálido y seco, esta problemática solo se incrementará en las próximas décadas, con el continuado y rápido retroceso glaciar.

Dos estudios parciales han sido llevados a cabo sobre el tema.

El primero, de 2019 fue realizado por el Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR) y la Dirección de Geología Ambiental y Peligros Geológicos. En él se sugiere:

– Crear una red de alerta temprana para contar con tiempo de evacuación en caso de inundación.

– Instalar cartelería preventiva.

– Contratar una empresa especializada en monitoreo, auscultación y control de laderas.

– Iniciar un registro de datos hidráulicos (caudales, crecidas, nivel de la laguna, etc).

– Elaborar un plan de emergencia, divulgarlo, y concientizar a la población.

– Realizar planes de ordenamiento territorial para evitar la urbanización las áreas que sean más susceptibles.

– Estudiar la ladera sur del Cerro Techado Negro, que presenta características de inestabilidad similares a la ladera norte del Cerro Solo.

El segundo estudio, realizado por el Laboratorio de Hidromecánica de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de La Plata, de octubre de 2021, sugiere que, en su emplazamiento actual, no habría problemas de seguridad para la localidad, pero clarifica que el estudio debe ser continuado contemplando otros posibles escenarios, y que “es necesario evaluar la estabilidad de la ladera sur del Techado Negro”. Explica que, en caso de desprendimiento sobre la ladera del Cerro Solo, la ola que se generaría llegaría a una altura de 40 metros sobre la ladera del Techado Negro, pudiendo generar un segundo desprendimiento.

Ninguno de los dos estudios evalúa las consecuencias en caso de un movimiento sísmico como el que ocurrió en la zona de El Calafate hace unos días.

Si bien estos estudios no son conclusivos, y ambos contemplan continuar evaluando la problemática, el acuerdo de comodato firmado entre APN y Provincia contempla la instalación de “estructuras destinadas al desarrollo de actividades recreativas, deportivas, y otras infraestructuras” en las márgenes mismas del río, una zona aún más expuesta que el emplazamiento actual del pueblo, que el estudio del SEGEMAR identifica como expuestas a crecidas repentinas.

La necesidad del acceso a la tierra Sin desconocer la realidad que está viviendo la población de El Chaltén por la dramática escasez habitacional, hay que destacar que las soluciones deberían ser planificadas y evaluadas en profundidad, contemplando todas las eventualidades.

¿Corresponde que las autoridades emplacen campos de deportes o de recreación en zonas cuya seguridad está todavía bajo estudio, y donde debería haber gaviones de protección o muros de contención ante una crecida inesperada?

La situación habitacional amerita una solución integral por parte del estado, que no sea riesgosa, parcial, y a cualquier costo.

Sin ánimo de ser alarmistas, lo que proponemos es pedir que se validen las decisiones con los estudios que corresponden, y en caso de conseguir el aval de seguridad de los organismos estatales responsables: el SEGEMAR y la Dirección de Geología Ambiental y Peligros Geológicos en este caso, seguir los paso sugeridos para mitigar los efectos de una posible crecida repentina debida a un desmoronamiento, o movimiento de remoción en masa: instalación de sistemas de alerta temprana, plan de emergencia, simulacros, cartelería, monitoreo de las laderas, registro de datos hidráulicos, ordenamiento territorial, y estudio de posibles estructuras de mitigación (gaviones de contención, etc).

Fuente: AhoraCalafate.